Lean el siguiente texto de Julio Boltvinik sobre la medición de la pobreza.
Respondan:
¿Por qué es importante desarrollar un sistema de medición de la pobreza?
¿Cómo es el sistema de medición que actualmente se utiliza?
¿Estás de acuerdo con los autores en el sistema de medición de la pobreza que proponen?
Tus respuesta deben estar colocadas antes del martes 1o. de octubre.
¿Por qué es importante desarrollar un sistema de medición de la pobreza?
ResponderEliminarDesde mi punto de vista es sumamente importante un sistema adecuado de medición de la pobreza porque con esto podemos ver el avance, desarrollo y progreso que ha tenido nuestro país. Sí bajamos los índices de pobreza, quiere decir que el país va bien y se va desarrollando adecuadamente. Lamentablemente, hoy en día se han pasado de noche más de tres décadas en nuestro país, ya que los niveles de pobreza son los mismos que los de hace más de 30 años.
¿Cómo es el sistema de medición que actualmente se utiliza?
El método más usado en México es el LP (método de línea de pobreza). Identifica si el hogar puede o no satisfacer las necesidades básicas, en función de su ingreso. Compara el ingreso corriente contra una línea de pobreza. El problema de este método es que sólo supone que la satisfacción de las necesidades básicas depende sólo del ingreso y no toma en consideración otros aspectos como la vivienda propia, la educación gratuita, etc. El ejemplo que dan, es que una casa podría carecer de educación, salud y vivienda y no ser considerada pobre porque su ingreso está por encima de la línea de pobreza.
¿Estás de acuerdo con los autores en el sistema de medición de la pobreza que proponen?
Yo estoy de acuerdo en que no podemos utilizar métodos que sólo tomen en cuenta el ingreso en cada vivienda. Se deben tomar en cuenta más factores como la educación gratuita, la vivienda propia y la salud gratuita. Es triste pensar que los gobernantes, a pesar de “apoyar” la pobreza, lo único que hacen es llenar sus bolsillos y pasar la responsabilidad al que le sigue, y así sucesivamente.
¿Por qué es importante desarrollar un sistema de medición de la pobreza?
ResponderEliminarEs importante desarrollar un sistema de medición de pobreza que mida en diferentes escalas la pobreza de las personas ya que no todos los pobres son igual de pobres, además este sistema debe de ser realista a la hora de medir la pobreza ya que no es lo mismo una persona que gane $50 en Cuernavaca a un pobre que gane $50 en la sierra, así mismo se deben de tomar en cuenta otros factores como el acceso a la educación, transporte, salud, entre otros y también la cultura que muchos autores dejan por aparte. Y no tan solo tomar en cuenta el ingreso y si comen o no.
Esto va a permitir medir de manera más real y estratificar los niveles de pobreza para así contar con información real a la hora de presupuestar o planificar el abatir este problema, nos permitirá ver que tanto nos alejamos o acercamos a la meta y hay que recordar que los números y cifras bien manejados pueden sensibilizar a la gente que no esté en gobierno y que lo esté en hacer algo por esta situación.
¿Cómo es el sistema de medición que actualmente se utiliza?
Actualmente se ocupa el Método de línea de pobreza (LP) que identifica si el hogar puede o no satisfacer las necesidades básicas, en función de su ingreso, pero no si en efecto las satisface.
Supone que la satisfacción de las necesidades básicas depende sólo del ingreso corriente De esta forma un hogar podría tener algunas necesidades básicas insatisfechas (por ejemplo, educación, salud, vivienda) y no ser considerado pobre si su ingreso está por encima de la línea de pobreza.
1. LP1 (pobreza alimentaria): Sedesol la bautizó como línea de pobreza alimentaria: Se obtiene multiplicando CCNA (costo de la canasta normativa de alimentos) por un factor que debería definirse de manera distinta en zonas urbanas y ciudades y estos no alcanzan a cubrir el alimento necesario.
2. Línea intermedia entre la LP1 y LP2 (pobreza de capacidades): Obtenida por el gobierno sin tomar en cuenta al Comité Técnico. Supone cubre los gastos en alimentación, educación y salud. Sin embargo, como se señaló, si esta población no alcanza a cubrir el gasto en alimentos, mucho menos puede satisfacer las otras necesidades mínimas. La visión oficial de la pobreza es minimalista y la subestima.
3. LP2 (pobreza de patrimonio): La cual resultó de considerar los gastos en alimentación, salud, vivienda, vestido, transporte y educación (en el denominador en lugar de en el numerador, de tal manera que el coeficiente de Engel se calcula dividiendo el gasto en alimentación entre un subtotal de gasto de los hogares, que cubre sólo los seis rubros mencionados)
• Método de medición integrada de la pobreza (MMIP)
• Necesidades básicas insatisfechas (NBI)
• Pobreza de tiempo:
• Canasta normativa de satisfactores esenciales (CNSE) Propuesta por E. Hernández Laos y J. Boltvinik
¿Estás de acuerdo con los autores en el sistema de medición de la pobreza que proponen?
Los autores proponen método de medición integrada de la pobreza que supera en gran medida las limitaciones de los métodos de LP ya que no solo mide los ingresos y las necesidades básicas insatisfechas sino que también evalúa el bienestar de los hogares: el tiempo disponible para trabajo doméstico, educación y recreación. Identificando así las carencias asociadas a las limitaciones de las seis fuentes de bienestar:
1) El ingreso corriente
2) Los derechos de acceso a servicios o bienes gubernamentales de carácter
3) la propiedad, o derechos de uso de activos que proporcionan servicios de consumo básico
4) Los niveles educativos, las habilidades y destrezas ( capacidad de entender y hacer)
5) Tiempo disponible para educación, recreación, descanso y tareas domésticas,
6) La propiedad de activos no básicos y la capacidad de endeudamiento del hogar.
Es muy importante que mexico cuente con un sistema de medición de la pobreza por que este nos ayudaría a saber realmente el nivel de pobreza en el país. si bajamos el indice de pobreza quiere decir que el país se esta desarrollando adecuadamente, lamentablemente el indice de pobreza en nuestro país no a mejorado mucho en los últimos años.
ResponderEliminarEl sistema de medición mas utilizado en mexico es el método de linea de pobreza, este método identifica si un hogar puede cubrir o no las necesidades básicas en función del ingreso que recibe. El único problema de este sistema es que no mide otras cosas importantes tales como educación vivienda etc. la lectura da un ejemplo podría ser que un hogar no tenga una buena educación la vivienda no sea buena pero no sea tomada en cuenta por que su ingreso sobrepasa la linea de pobreza.
Yo no estoy muy de acuerdo con los métodos de medición de la pobreza ya que estoy sistemas toman en cuenta que los ingresos solo cubran sus necesidades básicas, hay otras cosas que pienso que tienen que tomar en cuenta como la educación, la vivienda, la vestimenta,la salud etc.
Los gobernantes de nuestro país tiene la obligación de atender estas
necesidades.
Hector Eduardo Figueroa Santana
Es necesario que se cuente con un índice de medición de la pobreza adecuado para evaluar el desempeño del país, si se bajan los índices que miden la pobreza es que las cosas van por buen camino, si siguen igual es porque hay que cambiar algo en las políticas del país para empezar a disminuirlo. Es necesario que estos índices se miden adecuadamente dependiendo de la región domgráfica del país, ya que no se compra lo mismo con $100 pesos en el D.F. que en Monterrey por ejemplo. Por lo que es importante evaluar que es lo cual es la mejor manera de evaluar la pobreza en el país.
ResponderEliminarLa línea de la pobreza es la principal herramienta para medir la pobreza en México, sin embargo no me parece que sea la manera más adecuada de medirla. ya que no mide otras variables y solo se enfoca en lso ingresos de una familia, salud, vivienda y educación son dejados de lado, de manera que esta observación no es tan objetiva como debería ser.
Existen muchos factores que determinan la pobreza en México, no solo el ingreso de cada familia, los índices de medición se deben de basar en las oportunidades con las que cuentan las personas en diferentes regiones, además las diferentes variable spara el bienestar social no son tomadas en cuenta, salud pública, educación gratuita, etc son variables que deberían de entrar en los términos de medición de la pobreza para poder sacar un índice más real de pobreza para el país.
¿Por qué es importante desarrollar un sistema de medición de la pobreza?
ResponderEliminarYo creo que es importante ya que al tener un sistema de medición es una muy buena manera de que el estado se dé cuenta de como es que el país se está de sarro llamado y si todos los programas que van implementando están funcionando o si están atacando lo que es necesario atacar en ese momento.
¿Cómo es el sistema de medición que actualmente se utiliza?
El método más usado para la identificación de la pobreza en México es el de Linea de Pobreza. Éste identifica si el hogar puede o no satisfacer las necesidades básicas, en función de su ingreso, pero no si en efecto las satisface, en el que se compara el ingreso corriente de los hogares contra una línea de pobreza.
El problema es que una persona que tenga un ingreso arriba de la línea de pobreza no necesariamente significa que tenga sus necesidades satisfechas.
¿Estás de acuerdo con los autores en el sistema de medición de la pobreza que proponen?
Si bien consideró que estos sistemas son una buena base para la medición de la pobreza, también veo que siempre son sistemas incompletos que no terminan de englobar los factores totales de la pobreza, ya que basar la pobreza en el ingreso es insuficiente por que sólo te da una idea pero el tener un ingreso arriba de la línea no te dice si esta educado o si no se ve en la necesidad de obtener alimento de bajá calidad por el alto costo de su vivienda o viceversa, igualmente acercarse por el ángulo del gasto en los alimentos tampoco te dice si el alimento es de calidad, por que puede haber alimentó caro en un cuidad que sea simplemente insalubre pero por la cuidad donde esta consumiendo, por ejemplo si trabaja en un centro comercial tal vez gaste mucho en comida pero no es lo mejor para una sana alimentación.