jueves, 29 de agosto de 2013
Tres modelos económicos
Para este tema, es necesario que realicen la lectura de Huerta y Chávez. Al terminar, respondan:
¿Cuáles son las ventajas y desventajas de cada uno de los modelos?
¿Desde tu criterio, en cuál de los tres se alcanzó mejores niveles de desarrollo?
Espero sus respuestas para el lunes. Saludos!!!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Modelo Estabilizador, 1952-1970: En el modelo de desarrollo estabilizador el punto principal era beneficiar la industria para eleventar la situación de la población. Además continuar aumentar el ingreso nacional a través, por ejemplo tursimo y manterner que la economía seguía uniforme. También quería ayudar los obreros dar pasos a la clase media.
ResponderEliminar+: Antes de ser número 20, México después este modelo estaba en número 16 a respecto con PIB. Los salarios mínimos crecieron y la inflación disminuyó.
-: Al mismo tiempo la deuda externa creció mucho, muchas empresas industriales participaron en el capital extranjero. Además, era menor exportaciones que importaciones.
Desarrollo Compartido 1970-1976: La solución que beneficiaría a todos los sectores en el país ahora se llamaba gasto público. Luis Escheverría hizo cambios para resolver problemas sociales y para alcanzar una mayor justicia social.
+: objetivo de mejorar el nivel de vida de la pobolación, desarrollar las relaciones internacionales y con el turismo hacer México más moderno.
-: La inflación creció, devaluación monetaria (dólar a pesos), desempleo, todavía una deuda externa.
Modelo Neoliberal 1982-1988: Ahora querían otra manera para resolver los problemas; liberalización del mercado y que el país sería más internacional. Entonces, la idea era privatizacion de unas empresaa para-estatales y también continúa con la lucha contra la inflación.
+: un mercado más libre que significaba menos intervención en la economía del gobierno,
-: perdió industrias que eran importantes, más desempleo y los salarios disminuyeron otra vez.
Es muy difícil decir cual de los modelos era mejor para las vidas de los mexicanos y él depende lo que es importante para ti. Tal vez es una apertura al mercado internacional o que el salario basico es más. Para mí sería el modelo que da peso a mejorar las vidas de todos pero al mismo tiempo dar la opportunidad de ver al mundo exterior.
Jeanna
Muy bien tu español. Felicidades!
Eliminar¿Cuáles son las ventajas y desventajas de cada uno de los modelos?
ResponderEliminarModelo “estabilizador”: buscaba que el país se industrializará debido a que el crecimiento del la población era de un 3% anual. Se le llamó el milagro mexicano ya que el product interno creció a un ritmo del 6% annual. Una de las desventajas es que el modelo se centraba en la industria, cosa que perjudicaba a los sectores más pobres del país, dejándolos aislados de los avances tecnológicos. Se frenó la entrada de bienes industriales que podían desplazar del Mercado a los productos nacionales, así que el Mercado negro se incrementó.
Modelo de “Desarrollo Compartido”: perseguía lo mismo que Cárdenas. Se ocasionó una de las peores crisis económicas en México debido a los altos niveles de gasto público, endeudamiento externo, etc. Creció la inflación, se devaluó el peso, etc.
Modelo de “Crecimiento hacia afuera” o “neoliberal”: Logró renegociar la deuda externa y redujo sustancialmente el volume de recursos destinados a cubrir el costo financier de dicha deuda. Nuevos espacios para la iniciativa privada. Combatió la inflación y mejoró la calidad de bienes que se ofrecen a los consumidores nacionales.
¿Desde tu criterio, en cuál de los tres se alcanzó mejores niveles de desarrollo?
Desde mi punto vista, creo que el mejor de todos fué el modelo estabilizador, ya que logró levantar los productos nacionales y permitió que se diera prioridad a dichos productos, en lugar de comprar productos extranjeros. Asimismo, permitió un avance tecnológico drástico en el aspecto industrial, lo cual permitió que México pasará de ser la economía número 20 a la 16. Yo considero, en mi humilde opinion, que si se hubiese mantenido este modelo y se hubiera sólo modificado el aspecto de aquellos sectores que se mantenían aislados, México hubiera crecido de manera muy significativa, más de lo que creció en esa época.
Hoy sería difícil mantener ese modelo, aunque en general coincido contigo de que fue el mejor de los tres. Saludos...
EliminarDavid Gustavo Guillen Chicas
ResponderEliminarModelo “estabilizador”:
Teniendo en cuenta los objetivos del modelo de desarrollo estabilizador se podría decir que en parte tuvo éxito ya que el crecimiento económico que tuvo el país fue bueno con la estabilidad de precios, tuvimos mayor empleo, nos ubicamos como una mejor economía, tasa de inflación descendente, mayor ingreso. También tuvo sus desventajas como lo fue que incrementación de la deuda externa, la distribución de las riquezas no fue la adecuada y el gobierno opto por tener una economía proteccionista con las empresas y tuvimos un sesgo anti exportador de nuestro aparato productivo.
Modelo de “Desarrollo Compartido”
En este modelo se presentaron los problemas inflacionarios y la devaluación de nuestra moneda. Hubo evidentes desequilibrios estructurales de la economía que nos hicieron obtener lo obtenido de años anteriores.
Modelo “neoliberal”
El país necesitaba una liberación de los mercados dejar atrás el proteccionismo y enfrentar nuestros problemas obtenidos con el desarrollo compartido de otra manera. Se solucionaron problemas de déficit fiscal. Esta apertura comercial fue muy importante ya que permitió que México incrementara el volumen de sus exportaciones y permitió que hubiese competencia entre los productos internos y los exportados mejorando la calidad de los productos.
En mi opinión el modelo neoliberal alcanzo mejores niveles de desarrollo ya que pudo frenar el problema inflacionario y dejo atrás prácticas proteccionistas que beneficiaron al país en la apertura de mercados y competir con los mercados globales, re realizaron muchas inversiones productivas y hubo una modernización económica.
El problema del modelo neoliberal es que ha generado mucha pobreza y desigualdad. Ha sido bueno para unos solamente. Saludos...
Eliminar